Πολιτική κόντρα Κυβέρνησης και Ν. Δ. από την επίθεση κατά του Γιάννη Μπουτάρη

Να αξιοποιήσει την επίθεση εναντίον του Γιάννη Μπουτάρη για να οξύνει ακόμα περισσότερο την πολιτική αντιπαράθεση με την αξιωματική αντιπολίτευση, αλλά και να στρέψει τα φώτα της δημοσιότητας μακριά από το ονοματολογικό της ΠΓΔΜ, επιχείρησε χθες (21/05) ο πρωθυπουργός.

Μιλώντας στο Υπουργικό Συμβούλιο, είπε βαριές εκφράσεις ότι ένα «συμπαγές, σκοτεινό τμήμα» της Ν.Δ. «ανοίγει τον δρόμο στη βία». Αμεση και σκληρή ήταν η αντίδραση της Ν.Δ. που υπογράμμισε ότι η πολιτική και ηθική νομιμοποίηση της βίας στην Ελλάδα «φέρει την υπογραφή του Αλέξη Τσίπρα».

Αυτά αναφέρει το ρεπορτάζ της Αριστοτέλιας Πελώνη στην Καθημερινή.

Η Ν.Δ. σήκωσε το γάντι

Η Πειραιώς σήκωσε το πρωθυπουργικό γάντι και θύμισε τα έργα και τις ημέρες του ΣΥΡΙΖΑ επί των ημερών του στην αντιπολίτευση, εκκινώντας μάλιστα από τον Δεκέμβριο του 2008.

«Ο κ. Τσίπρας και το κόμμα του πρωτοστάτησαν και υπέθαλψαν τη βία τον Δεκέμβριο του 2008, αυτός και το κόμμα του προανήγγειλαν κρεμάλες στο Σύνταγμα και μιλούσαν για γερμανοτσολιάδες. Αυτός και το κόμμα του επέχαιραν για τις βίαιες επιθέσεις σε στελέχη άλλων κομμάτων και δημοσιογράφους, μιλώντας για “δικαιολογημένη αγανάκτηση”», αναφέρεται στην ανακοίνωση της Ν.Δ., η οποία, πάντως, δεν παρέλειψε να κάνει ειδική μνεία και στον ΣΥΡΙΖΑ της εξουσίας.

«Αυτός και το κόμμα του έχτισαν καριέρες και τελικά κατέλαβαν την εξουσία επενδύοντας στη βία, τη συκοφαντία, την πόλωση και την τοξικότητα, ενώ προσπαθούν ακόμα και σήμερα να πείσουν τους πολίτες ότι υπάρχει καλή και κακή βία».

Περισσότερα σε λέξεις

Η βία είναι βία απ’ όπου κι αν προέρχεται, λέει η ΝΔ

«Για τη Ν.Δ. η βία είναι βία απ’ όπου κι αν προέρχεται και η αντιμετώπισή της είναι πρώτη προτεραιότητα της επόμενης κυβέρνησης. Αν ο κ. Τσίπρας είχε ίχνος τσίπας, θα έπρεπε να ντρέπεται για τη θρασύτατη αναφορά του στη Ν.Δ. Αλλά τόσος είναι…», καταλήγει η Πειραιώς.

Το θέμα, πάντως, δεν θεωρείται λήξαν. Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την αυριανή παρέμβασή του στην προ ημερησίας συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών, ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα κάνει νέα επίθεση στην κυβέρνηση για το ζήτημα της βίας, ενώ θα χρησιμοποιήσει την πρώτη εδώ και καιρό κατά μέτωπο κοινοβουλευτική αντιπαράθεση με τον πρωθυπουργό ως αφορμή για να εξαπολύσει εφ’ όλης της ύλης επίθεση στην κυβέρνηση τόσο για το θέμα ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού όσο και για το Σκοπιανό και την οικονομία.

Ο κ. Μητσοτάκης ήδη διεμήνυσε με κατηγορηματικό τρόπο από την Κέρκυρα ότι τα φαινόμενα βίας «είτε προέρχονται από την άκρα Δεξιά είτε από την άκρα Αριστερά είναι εξίσου κατακριτέα και καταδικαστέα από τη Ν.Δ.».

Η βία προέρχεται από τα δεξιά, κατηγορεί ο ΣΥΡΙΖΑ

Νωρίτερα, κατά την εισήγησή του στο υπουργικό συμβούλιο, ο κ. Τσίπρας είχε «φωτογραφίσει» τον πρώην περιφερειάρχη Παναγιώτη Ψωμιάδη και τον δήμαρχο Αργους Δημήτρη Καμπόσο (της Ν.Δ.), οι οποίοι επέχαιραν για την επίθεση εναντίον του κ. Μπουτάρη:

«Ποιοι χειροκρότησαν την επίθεση; Ποιοι την προετοίμασαν με βίαιες λεκτικές επιθέσεις εναντίον του; Ποιοι εξαπολύουν διαρκώς, κάθε μέρα, ακραίες κατηγορίες για προδότες και μειωμένης εθνικής συνειδήσεως Ελληνες; Ποιοι, με τον πιο επίσημο τρόπο, ανοίγουν τον δρόμο στη βία;», σημείωσε χαρακτηριστικά. Δεν περιορίστηκε, όμως, σε αυτό, καθώς υποστήριξε ότι οι προαναφερθέντες δεν είναι «μεμονωμένες περιπτώσεις, κάποιος δήμαρχος ή πρώην περιφερειάρχης της Ν.Δ.».

«Εδώ πρόκειται για ένα συμπαγές, σκοτεινό και ακραίο τμήμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Με έκφραση στα κορυφαία όργανά της», σχολίασε ο πρωθυπουργός, αφήνοντας υπόνοιες για όσους στηρίζουν, όπως είπε, «την ακραία μισαλλοδοξία και στρώνουν το χαλί στην άκρα Δεξιά και συναλλάσσονται με τη Χρυσή Αυγή», ενώ κατέληξε λέγοντας ότι «η εποχή των Γκοτζαμάνηδων έχει παρέλθει οριστικά».

ΠΗΓΗ: Καθημερινή

Τι συμβολίζει το «Ιλιντέν» για Έλληνες και Σλάβους – Ποιοι οι προβληματισμοί

Στο άρθρο της εφημερίδας «Καθημερινή» με τίτλο «Σκοπιανό: Στο μικροσκόπιο η ερμηνεία της Ιστορίας του Ιλιντεν«, ο Βασίλης Νέδος δίνει μία κατατοπιστική εξήγηση για τους λόγους που κωλύουν την Ελλάδα να δεχτεί την προτεινόμενη ονομασία της χώρας των Σκοπίων.

Η «Republica Ilindenska Makedonija» -γράφει- είναι, αν μη τι άλλο, μια νέα ονομασία που τέθηκε στο τραπέζι και, ως εκ τούτου, ευλόγως κατέλαβε εξαπίνης όλους όσοι παρακολουθούν την επίπονη διαπραγμάτευση των τελευταίων μηνών.

Παρά το γεγονός ότι πλέον και από τις δύο πλευρές η ονομασία παρουσιάζεται ως εξέλιξη των τελευταίων 24ώρων, παρεμφερείς εκδοχές είχαν συζητηθεί και κατά τη διάρκεια των πολλών, διαδοχικών συναντήσεων ανάμεσα στους δύο υπουργούς Εξωτερικών Ελλάδας και ΠΓΔΜ Νίκο Κοτζιά και Νίκολα Ντιμιτρόφ και τα επιτελεία τους.

Το σκέφτονταν από την αρχή

Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, σκοπός ήταν ήδη από την πρώτη συνάντηση της Βιέννης και σε γνώση του προσωπικού απεσταλμένου του γ.γ. του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς, να βρεθεί ένας προσδιορισμός για τη νέα εκδοχή της ΠΓΔΜ, ο οποίος θα αποσπά την ΠΓΔΜ από τον αρχαϊσμό και θα τη συνδέει με την νεότερη, σλαβική ιστορία της χώρας.

Στο τραπέζι κάποια στιγμή έπεσε και η ιδέα της «Μακεδονίας του Κρουσόβου», παραπέμποντας στη βασική πόλη όπου εκδηλώθηκε η εξέγερση του Αη Λια (Προφήτη Ηλία) το καλοκαίρι του 1903. Πρόκειται, φυσικά, για την εξέγερση του Ιλιντεν, το οποίο, πλέον, αμετάφραστο, συζητείται ως προσδιορισμός στη νέα ονομασία της ΠΓΔΜ.

Το πολιτικό πρόβλημα

Το πρόβλημα και σε αυτή την ονομασία αφορά την Ιστορία. Αλλωστε, το στοιχείο της ερμηνευτικής της ιστορίας είναι αυτό που έχει καθορίσει τις διαπραγματεύσεις για το συγκεκριμένο ζήτημα, τα τελευταία 25 χρόνια. Η εξέγερση του Ιλιντεν το 1903 (20 Ιουλίου με το Ιουλιανό, 2 Αυγούστου με το Γρηγοριανό ημερολόγιο – σημειώνεται ότι οι Σλαβομακεδόνες εορτάζουν την εξέγερση με το παλιό ημερολόγιο) περιγράφεται στην κύρια αφήγηση της ελληνικής Ιστορίας ως μια εξέγερση που υποκίνησε η Εσωτερική Μακεδονική Επαναστατική Οργάνωση, με σκοπό να οδηγήσει την ευρισκόμενη υπό οθωμανική κυριαρχία Μακεδονία στα χέρια των Βουλγάρων.

Έτσι γεννήθηκε η νεότερη ιστορία τους

Οι Σλαβομακεδόνες, από τη δική τους πλευρά, θεωρούν ότι η Εξέγερση του Ιλιντεν είναι χρονικό σημείο γένεσης της νεότερης ιστορίας τους. Αν και η εξέγερση πνίγηκε στο αίμα από τους Οθωμανούς (εξέλιξη την οποία το τότε ελληνικό κράτος αντιμετώπισε με κάποια ανακούφιση, καθώς ανέσχεσε τον βουλγαρικό επεκτατισμό), είναι σαφές ότι εντάσσεται στις συγκρούσεις που προηγήθηκαν των Βαλκανικών Πολέμων με σκοπό την ενσωμάτωση της Μακεδονίας στα εθνικά κράτη της περιοχής, στην Ελλάδα, στη Βουλγαρία και στη Σερβία (η οποία μετεξελίχθηκε σε Γιουγκοσλαβία).

Τι πρόβλημα έχει τώρα η κυβέρνηση

Περισσότερα σε λέξεις

Το βασικό πολιτικό πρόβλημα που δημιουργεί στην κυβέρνηση η «Ilindenska Makedonija» είναι η δράση των κομιτατζήδων, εκείνων τουλάχιστον που δρούσαν με σκοπό να σπρώξουν τους ελληνικούς πληθυσμούς προς τη Βουλγαρία. Για τους Σλαβομακεδόνες είναι πιο ευκρινής η παραπομπή στο αμιγώς «δικό τους», «δεύτερο Ιλιντεν» που είναι η δράση της αντιναζιστικής οργάνωσης του 1944, με φορέα την «Αντιφασιστική Συνέλευση της Λαϊκής Απελευθέρωσης της Μακεδονίας», η οποία είναι γνωστή με το ακρωνύμιο ASNOM και προηγήθηκε για λίγο της ίδρυσης της «Λαϊκής Δημοκρατίας της Μακεδονίας» από τον Τίτο.

Το αρνητικό με τη συγκεκριμένη ιστορική αναφορά (η οποία περιλαμβάνεται ήδη στο προοίμιο του συντάγματος της ΠΓΔΜ) είναι ότι στόχος της ASNOΜ ήταν, μεταξύ άλλων, η δημιουργία μιας ενιαίας «Μακεδονίας» η οποία θα περιελάμβανε το σύνολο της γεωγραφικής περιοχής με αυτή την ονομασία, δηλαδή την ελληνική, τη βουλγαρική και την αλβανική.

Σκεπτισμός και  χειρισμοί

Είναι απολύτως σαφές ότι αυτές οι πτυχές είναι προβληματικές, γι’ αυτό και η Αθήνα ζητεί διακριτή και ουσιαστική διασφάλιση για την αποκήρυξη οποιασδήποτε εδαφικής διεκδίκησης εκ μέρους της ΠΓΔΜ.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έμπειρων παρατηρητών και διπλωματών με μακροχρόνια αντίληψη για την υπόθεση του Μακεδονικού, στο κείμενο της τελικής συμφωνίας η Εξέγερση του Ιλιντεν θα μπορούσε να περιγραφεί ως μια στιγμή ξεσηκωμού των υπόδουλων λαών της περιοχής ενάντια στην οθωμανική κυριαρχία. Να περιγραφεί δηλαδή το Ιλιντεν ως μέρος μιας γενικότερης εξέγερσης Σλαβομακεδόνων, Βουλγάρων, Βλάχων αλλά και Ελλήνων εναντίον της οθωμανικής κατοχής της Μακεδονίας, όχι μόνο με τα εθνικά αλλά και τα κοινωνικά χαρακτηριστικά που είχε.

Σε κάθε περίπτωση, τέτοιου είδους συζητήσεις κρύβουν ήδη αρκετές παγίδες και η κυβέρνηση θα αντιμετωπίσει πολλές δυσκολίες να εξηγήσει ακόμα και στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ, ιδιαίτερα στους βουλευτές της Βόρειας Ελλάδας, τη νέα κατάσταση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ : ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Πως θα «σπάνε » στα δύο και θα κουρεύονται τα κόκκινα στεγαστικά δανεια

Με τα κόκκινα δάνεια να χτυπάνε «κόκκινο» για τράπεζες και για οφειλέτες, το τραπεζικό σύστημα προχωρεί για πρώτη φορά στη διαγραφή μέρους της οφειλής που υπάρχει από στεγαστικό δάνειο. Και αυτό ανεξάρτητα αν το δάνειο έχει ή όχι εξασφάλιση.

Το ρεπορτάζ της Καθημερινής (της Ευγενίας Τζώρτζη) που ακολουθεί αναλύει το μοντέλο αποπληρωμής που προωθούν οι τράπεζες.

Στόχος, η μείωση των κόκκινων δανείων

Με οπλοστάσιο τις ρυθμίσεις δανείων, τις διαγραφές οφειλών και φυσικά τους πλειστηριασμούς ακινήτων που έχουν μπει σε πλήρη εφαρμογή μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, ανεβάζουν ταχύτητα οι τράπεζες στο θέμα της μείωσης των κόκκινων στεγαστικών δανείων, που αποτελούν τον σκληρό πυρήνα του προβλήματος των ελληνικών νοικοκυριών.

Κούρεμα «κόκκινου» δανείου; Γίνεται, γίνεται!

Οι ρυθμίσεις αποκτούν πλέον νόημα, αφού τα νέα προγράμματα που δουλεύουν οι τράπεζες από την αρχή του χρόνου και προωθούνται μαζικά, μέσω του δικτύου, προβλέπουν πρώτη φορά τη διαγραφή μέρους της οφειλής που υπάρχει από στεγαστικό δάνειο, ανατρέποντας την επίσημη μέχρι σήμερα γραμμή των τραπεζών ότι τα δάνεια με εξασφαλίσεις δεν επιδέχονται «κουρέματος».

Οι διαγραφές γίνονται συνήθως μέσω των προγραμμάτων split, δηλαδή μέσα από τη μέθοδο του διαχωρισμού (split) της οφειλής σε δύο μέρη, χωρίς ωστόσο αυτό να σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει «κούρεμα» εκτός της λύσης αυτής.

Τα προγράμματα αυτά δοκιμάστηκαν ευρέως στην Ιρλανδία και στην Πορτογαλία και αποτελούν την αιχμή του δόρατος των νέων ρυθμίσεων που θα γίνουν εντός του 2018.

Οι διαγραφές δεν θα γίνουν, φυσικά, τυφλά και χωρίς κριτήριο. Η εισοδηματική και η περιουσιακή κατάσταση του οφειλέτη είναι σε κάθε περίπτωση ο οδηγός τόσο για τη ρύθμιση όσο και για το «κούρεμα» του δανείου, αφού ακόμα και αν το εισόδημα δεν επαρκεί όταν υπάρχει εμπορεύσιμη περιουσία, που μπορεί να ρευστοποιηθεί, η τράπεζα δεν προχωρά στο «κούρεμα».

Οι τράπεζες επιμένουν ότι το σύστημα είναι αυστηρό, αλλά και δίκαιο, στον βαθμό που δεν μπορούν να διαγράψουν οφειλές δανειοληπτών που θέλουν την περιουσία τους ακέραια και το δάνειο «κουρεμένο».

Περισσότερα σε λέξεις

Ρύθμιση… υπό συνθήκες

Ανάλογα με την πρακτική κάθε τράπεζας ο διαχωρισμός του δανείου μπορεί να γίνει με βάση τη δυνατότητα του δανειολήπτη, δηλαδή τι μπορεί να πληρώνει σε συνδυασμό με την αξία του ακινήτου.

Συνήθως το μέρος του δανείου που παραμένει ζωντανό και πρέπει να αποπληρώνεται από τον δανειολήπτη αντιπροσωπεύει την αξία του ακινήτου στη δεδομένη στιγμή, δηλαδή την εμπορική του τιμή σήμερα.

Το δεύτερο μέρος που «παγώνει» είναι ίσο με το υπερβάλλον τμήμα, δηλαδή τη διαφορά μεταξύ της οφειλής και της αξίας του ακινήτου. Το τμήμα αυτό του δανείου απομειώνεται κάθε χρόνο βάσει ενός συγκεκριμένου ποσοστού, που διαφέρει από τράπεζα σε τράπεζα.

Προϋπόθεση η συνέπεια

Βασική προϋπόθεση είναι ο οφειλέτης να είναι συνεπής στην υποχρέωσή του να αποπληρώνει την κύρια οφειλή, δηλαδή το πρώτο μέρος του δανείου. Ετσι εάν η σημερινή οφειλή είναι 100.000 ευρώ και η αξία του ακινήτου 70.000, η τράπεζα «παγώνει» τις 30.000 και ο οφειλέτης βαρύνεται να αποπληρώνει τις 70.000.

Εάν είναι συνεπής στην υποχρέωσή του και καταβάλλει κανονικά τις δόσεις, η τράπεζα τον επιβραβεύει κάθε χρόνο με διαγραφή μέρους της «παγωμένης» οφειλής των 30.000, βάσει ενός συγκεκριμένου ποσοστού που μπορεί να είναι από 4% έως και 10%.

Η αποπληρωμή της βασικής οφειλής μπορεί να επαναρυθμιστεί με επιμήκυνση της διάρκειας του δανείου και σε κάθε περίπτωση το μοντέλο διασφαλίζει ότι στο τέλος της περιόδου και με βασικό όρο τη συνέπεια, το τμήμα του δανείου που έχει μείνει στην άκρη θα έχει «κουρευτεί».

Εκτός από την αξία του ακινήτου, που είναι ένα από τα κριτήρια βάσει του οποίου διαχωρίζεται η οφειλή, η τράπεζα μπορεί να διαχωρίζει την οφειλή με βάση την ικανότητα αποπληρωμής του οφειλέτη. Αν και στην περίπτωση αυτή το δεύτερο μέρος της οφειλής αναβιώνει έπειτα από συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, δηλαδή τα 4 – 5 χρόνια, ο δανειολήπτης ωφελείται σε αυτή την περίπτωση όχι μόνο από τη μειωμένη δόση που καταβάλλει κάθε μήνα, αλλά και από τους τόκους που δεν πληρώνει για το μέρος του δανείου που «πάγωσε».

Ετσι ένα δάνειο 100.000 ευρώ, που θα διαχωριστεί σε δύο μέρη των 40.000 και 60.000, το όφελος εάν οι 60.000 «παγώσουν» για τέσσερα χρόνια αποτιμάται στις 11.000 ευρώ στην εν λόγω περίοδο.

ΠΕΕΙΣΣΟΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Σενάριο συμφωνίας σε «βάθος χρόνου» συζητούν τώρα Αθήνα και Σκόπια

Σενάριο συμφωνίας σε βάθος χρόνου, ώστε να δοθεί επαρκής χώρος στην ΠΓΔΜ να εγκρίνει το «erga omnes» και να προχωρήσει σε συνταγματική αναθεώρηση, συζητείται τις τελευταίες ημέρες μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων.

Με βάση αυτό το σενάριο,που παρουσιάζει η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (ρεπορτάζ Βασίλης Νέδος) όταν η ΠΓΔΜ εγκρίνει αυτές τις δύο –ουσιαστικής σημασίας για την Αθήνα– προβλέψεις, τότε αυτομάτως η γειτονική χώρα εντάσσεται στο ΝΑΤΟ και ξεκινάει τις σχετικές προενταξιακές συζητήσεις με την Ε.Ε. (εφόσον, βεβαίως, οι Βρυξέλλες απευθύνουν τη σχετική πρόσκληση).

Γιατί χαμογελούν Κοτζιάς και Ντιμιτρώφ

Χθες, πάντως, τα χαμόγελα ανάμεσα στους δύο υπουργούς Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά και Νίκολα Ντιμιτρόφ, στο Σούνιο, ήταν πηγαία. Μάλιστα, ο κ. Ντιμιτρόφ, απευθυνόμενος στον Eλληνα ομόλογό του, τον χαρακτήρισε «σκληρό διαπραγματευτή, αλλά καλό οικοδεσπότη». Οι δύο άνδρες έχουν συναντηθεί τους τελευταίους δύο μήνες περισσότερες φορές από οποιονδήποτε προκάτοχό τους τα προηγούμενα 20 χρόνια.

Τι πρέπει να βρούν Αθήνα και Σκόπια

Ωστόσο, σήμερα, στη νέα συνάντησή τους υπό τον προσωπικό απεσταλμένο του γ.γ. του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς, οι υπουργοί Εξωτερικών Ελλάδας και ΠΓΔΜ θα πρέπει να βρουν όχι μόνο τη δεδομένη καλή διάθεση, αλλά και ένα πλαίσιο που να μπορεί να οδηγεί σε συμφωνία. Για την πλευρά της Ελλάδας κάτι τέτοιο δεν είναι μονόδρομος και περνάει αναγκαστικά από την υιοθέτηση του «erga omnes».

Γκόρνα Ματσεντόνια

Εν ολίγοις, για την Αθήνα δεν θα πρέπει να υπάρχει κανένα «παράθυρο», ακόμη και στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ, στο οποίο η χώρα θα χρησιμοποιεί απομονωμένο τον όρο «Μακεδονία». Oλα θα πρέπει να παραπέμπουν στη νέα ονομασία, είτε θα είναι τελικά η «Aνω Μακεδονία» (Γκόρνα Ματσεντόνια) είτε κάποια άλλη.

Το Σύνταγμα

Η υιοθέτηση της ελληνικής θέσης περί «erga omnes» ουσιαστικά οδηγεί και σε ανάγκη για αναθεώρηση του Συντάγματος, κάτι που εκ των πραγμάτων δημιουργεί αρκετές δυσκολίες για την κυβέρνηση του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ Ζόραν Ζάεφ.

Εφόσον οι κ. Κοτζιάς και Ντιμιτρόφ βρουν ένα σημείο σύγκλισης που θα επιτρέπει τη συνέχιση της συζήτησης σε ανώτατο πολιτικό επίπεδο, τότε την ερχόμενη Τετάρτη είναι εξόχως πιθανό να συναντηθούν και οι πρωθυπουργοί των δύο χωρών Αλέξης Τσίπρας και Ζόραν Ζάεφ στη Σόφια, όπου θα πραγματοποιηθεί η Σύνοδος Κορυφής της Ε.Ε. με χώρες των Δυτικών Βαλκανίων.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Βενιζέλος και Μπακογιάννη υπέρ της αναδοχής, εκτός κομματικής γραμμής

Με τα δύο «βαριά χαρτιά» των μεγαλυτέρων κομμάτων της αντιπολίτευσης, δηλαδή του κ. Ευ.Βενιζέλου και της κυρίας Ντόρας Μπακογιάννη, να διαφοροποιούνται δημοσίως από τις έως τώρα επίσημες θέσεις των κομμάτων τους, ψηφίστηκε με «αναταράξεις» το άρθρο για την αναδοχή, γράφει Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (kathimerini.gr)

H διάταξη πέρασε με τις ψήφους του ΣΥΡΙΖΑ, του Ποταμιού και του κ. Αθ. Παπαχριστόπουλου από τους ΑΝΕΛ.

Η τοποθέτηση Βενιζέλου

Κατά την διάρκεια συζήτησης στη σημερινή πρωινή συνεδρίαση της Επιτροπής του Κοινοβουλίου «για την παρακολούθηση αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα δικαιώματα του Ανθρώπου», ο κ. Βενιζέλος σημείωσε χαρακτηριστικά ότι τάσσεται παγίως υπέρ της (θετικής και για το επίμαχο ζήτημα) νομολογίας του Δικαστηρίου. «Η προστασία των δικαιωμάτων και ο σεβασμός της νομολογίας πρέπει να είναι η γραμμή μας. Δεν πρέπει να γινόμαστε θύματα κοινωνικής και επικοινωνιακής υποκρισίας», είπε χαρακτηριστικά. Λίγη ώρα αργότερα, συζητώντας στο Περιστύλιο για το αν θα ψηφίσει και τη σχετική διάταξη, ακούστηκε να απαντά καταφατικά, συμπληρώνοντας: «Υπάρχουν σοβαρότερα πράγματα για να κάνουμε αντιπολίτευση».

Στην ίδια γραμμή η Ντόρα
 Στην ίδια πρωινή συνεδρίαση η κυρία Μπακογιάννη, σχολίασε ότι συμμερίζεται την άποψη του κ. Βενιζέλου. Υπενθυμίζεται ότι κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εργασίας στην Επιτροπή η μεν ΝΔ δήλωσε ότι διαφωνεί και καταψηφίζει την διάταξη, ενώ –με θετικότερη, πάντως, επί του ζητήματος προσέγγιση- η ΔΗΣΥ είχε χθες καταγράψει απλώς τη γενική «επιφύλαξή» της στο σύνολο του νομοσχεδίου.

Οι «διαφωνούντες» (Γεωργία Γενιά, Ι. Μιχελογιαννάκης, Θ.Παραστρατίδης και Δ.Βέττας), πάντως, μόνο ο κ. Βέττας έλαβε σήμερα το λόγο και δήλωσε ότι ο αρχικός του προβληματισμός δεν υφίσταται πλέον και υπερψηφίζει το άρθρο 8.

Στη συνεδρίαση καταγράφηκε και η τοποθέτηση της εισηγήτριας της ΝΔ Ακατερίνης Μάρκου η οποία σημείωσε ότι οι βουλευτές ψηφίζουν κατά συνείδηση, προσθέτοντας πάντως πως η θέση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι αρνητική επί του συγκεκριμένου άρθρου.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟ KATHIMERINI.GR