Ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας Νικόλαος Μανιαδάκης, περιέγραψε χθες στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης ένα σκηνικό ασφυκτικών πιέσεων από τους Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς, καθ΄ υπέρβαση των ορίων της εισαγγελικής δικαιοδοσίας, με στόχο να εμπλακούν πολιτικά πρόσωπα, σε χρηματισμούς της εταιρείας Novartis και να συνδεθούν με αθέμιτες πρακτικές.
Ο μάρτυρας είπε ότι δεν γνωρίζει για πιέσεις του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Ωστόσο φέρεται ότι δήλωσε:
- Κατά τις συναντήσεις στην Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, οι εισαγγελείς τον είχαν προτρέψει να συνεργαστεί και να σταματήσει να προστατεύει πολιτικούς, διότι εκείνοι είχαν προχωρήσει την έρευνα και είχαν βρει στοιχεία εναντίον πολιτικών προσώπων.
- Οι Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς του επεδείκνυαν μια σειρά αποφάσεων τιμολόγησης φαρμάκων και του έλεγαν ότι «είναι προϊόντα συναλλαγής». Προεξοφλούσαν επίσης ότι θα επανεκλεγεί ο ΣΥΡΙΖΑ και τον προέτρεπαν να μην φοβάται.
Ο κ. Μανιαδάκης, ο οποίος εξετάστηκε για δεύτερη κατά σειρά ημέρα, από την ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή (σ.σ. η κατάθεσή του θα συνεχιστεί και σήμερα) είπε ότι, επειδή σήμερα είναι κατηγορούμενος, δεν θέλει να απαντήσει για όσα είχε καταθέσει στην Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, ως προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Ιωάννης Αναστασίου». Όταν δηλαδή κατέθετε για το Harvard Project, για πρόσωπα από τον ΕΟΦ και την επιτροπή τιμών φαρμάκου την περίοδο υπουργίας Ανδρέα Λοβέρδου και ‘Αδωνι Γεωργιάδη, όταν κατέθετε για τον Μάριο Σαλμά και όταν παρέθετε παραδείγματα αύξησης τιμών φαρμάκων της Novartis.
Όπως χθες έτσι και σήμερα, ο κ. Μανιαδάκης επανέλαβε, αλλά με περισσότερες λεπτομέρειες, όσα κατέθεσε και στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Ζαχαρή, στις 17 Οκτωβρίου 2019.
Ο μάρτυρας δέχθηκε πολλές ερωτήσεις από τα μέλη της επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης, ως προς τη μεθοδολογία και τους δικονομικούς χειρισμούς της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, την περίοδο πριν και μετά την υπαγωγή του σε καθεστώς προστασίας. Επίσης ρωτήθηκε για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εξετάστηκε από τις αμερικανικές αρχές, στην Αθήνα, τη Βιέννη και τις ΗΠΑ, και αν η εξέταση του αυτή ήταν σε γνώση της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς.
Από τις απαντήσεις του που ήταν αρκετά περιγραφικές, προκύπτει ότι η εξέτασή του από τις αμερικανικές αρχές, όχι μόνο ήταν σε γνώση της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς αλλά η Εισαγγελία τον προέτρεψε να έρθει σε επαφή με τις αρχές των ΗΠΑ. Είχε προηγηθεί ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης που ήταν το πρώτο πρόσωπο που τον πλησίασε και του πρότεινε να συνεργαστεί με τις αμερικανικές αρχές, στο πλαίσιο προγράμματος προστασίας μαρτύρων, κάτι που θα συνεπαγόταν και οικονομικό όφελος, κατά το αμερικανικό δίκαιο.
Για μια ακόμη φορά σκιαγράφησε ένα σκηνικό ασφυκτικών πιέσεων, που έγιναν ακόμη πιο ασφυκτικές στην Αμερική. Δηλαδή, πιέσεις για να καταθέσει σε βάρος πολιτικών προσώπων, με την προειδοποίηση ότι ενδεχομένως να βρισκόταν αντιμέτωπος με βαρύτατα αδικήματα, όπως και τελικά συνέβη.
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
