Ν.Δ.: Σαφείς ενδείξεις για αθέμιτες παρεμβάσεις Παπαγγελόπουλου – Όλο το παρασκήνιο: Γιατί ο Μητσοτάκης “βγάζει από το κάδρο” των ποινικών ευθυνών τον Aλέξη Τσίπρα. Στα κάγκελα ο ΣΥΡΙΖΑ

Tη σύσταση Ειδικής Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης θα προτείνει η ΝΔ για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, όπως επιβεβαίωσε ο Γραμματέας της Κ.Ο του κόμματος κ. Στ. Καλαφάτης, με το σκεπτικό ότι από την  απλή ανάγνωση των στοιχείων της δικογραφίας προκύπτει ότι υφίστανται σαφείς ενδείξεις για αθέμιτες παρεμβάσεις του κ. Δημητρίου Παπαγελόπουλου στη Δικαιοσύνη.

«Η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Ν.Δ., σύμφωνα με τα υφιστάμενα στοιχεία της δικογραφίας, δεν προτείνει τη συγκρότηση Ειδικής Επιτροπής σε βάρος του τέως πρωθυπουργού κ. Αλέξιου Τσίπρα. Πρόκειται για συνειδητή επιλογή μιας υπεύθυνης πολιτικής παράταξης, σύμφωνα με την οποία δεν μπορεί να αποδίδονται κατηγορίες σε πρώην πρωθυπουργούς, παρά μόνον αν προκύπτουν αδιάσειστες αποδείξεις. Διαφορετικά, δηλητηριάζεται η πολιτική ζωή του τόπου», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Καλαφάτης και κατέληξε :

  • “Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτό που άλλοτε χαρακτηρίστηκε από κάποιους ως «μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους» κατέρρευσε εκκωφαντικά. Ήλθε η ώρα της λογοδοσίας για τους εμπνευστές αυτής της σκοτεινής υπόθεσης”.

Nωρίτερα είχε διαβιβαστεί  στην Ολομέλεια της Βουλής η σχετική δικογραφία, κατά το άρθρο 86 του Συντάγματος, δεδομένου ότι, στο πλαίσιο της δικαστικής προδικασίας, ανέκυψαν στοιχεία τα οποία σχετίζονται με πολιτικά πρόσωπα της προηγούμενης Κυβέρνησης.

Οπως σημείωσε ο κ. Καλαφάτης, στον χειρισμό της υπόθεσης υπήρξε απόλυτος σεβασμός στο Σύνταγμα -και, ιδίως, στη διάκριση των εξουσιών. Δεν υπήρξε εκ μέρους της Κυβέρνησης καμία απολύτως παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, ούτε και προσπάθεια χειραγώγησης του Κοινοβουλίου. Αντίθετα βεβαίως με ό,τι συνέβη στο παρελθόν. Όταν -πριν ακόμη ανοίξει η κλειστή υποτίθεται δικογραφία της NOVARTIS– ο τότε αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης -αλλά όχι και βουλευτής- κ. Παπαγγελόπουλος έσπευδε να προβεί σε αξιολόγηση των στοιχείων της. Ενώ άλλοι υπουργοί της προηγούμενης κυβέρνησης, χωρίς καμία αρμοδιότητα, επισκέπτονταν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Στο πλαίσιο της επιτροπής αυτής θα αξιολογηθεί εάν υφίσταται αρμοδιότητα της Βουλής για την άσκηση ποινικής δίωξης για τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Σε καταφατική περίπτωση, θα προχωρήσει στη νομική τους αξιολόγηση με την έκδοση σχετικού πορίσματος προς την Ολομέλεια της Βουλής. Παράλληλα, η ΝΔ να συντελεστούν οι σχετικές διαδικασίες με τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα. Ώστε να υπάρξει άμεση και μέχρι τέλους διερεύνηση. Τόσο σε σχέση με αδικήματα που φέρεται να τελέσθηκαν, όσο και με τυχόν επιπλέον πρόσωπα που είχαν ανάμιξη στη νοσηρή αυτή υπόθεση.

“Εμείς δεν πρόκειται να ακολουθήσουμε την τοξική πρακτική των μαζικών πολιτικών διώξεων και της στοχοποίησης πρώην πρωθυπουργών για επικοινωνιακά σόου και μικροκομματικά οφέλη. Αυτό το έπραξε ανεύθυνα η προηγούμενη κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Ο κ. Τσίπρας κρίθηκε για τις πράξεις, το ήθος και τις πρακτικές του σε τέσσερις εκλογικές αναμετρήσεις εθνικής κλίμακας από τον ελληνικό λαό. Ο οποίος και τον έστειλε στην αντιπολίτευση”, κατέληξε ο κ. Καλαφάτης.

Μετά τη σημερινή εξέλιξξη, η επιτροπή της Βουλής θα είναι αυτή που θα διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης – για ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, όπως προκύπτει από τη δικογραφία,  κι εν τέλει θα εισηγηθεί την άσκηση ή όχι δίωξης και την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο ή την επιστροφή της δικογραφίας στην τακτική δικαιοσύνη.

Τις προθέσεις του είχε δημοσιοποιήσει από χθες ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης ο οποίος, σε συνομιλία με συνεργάτες του σημείωσε ότι « δεν στέλνει τους αντιπάλους του στα Δικαστήρια και ότι «οι πρωθυπουργοί κρίνονται στις κάλπες, στις συνειδήσεις των πολιτών και στις σελίδες της ιστορίας», πρόσθεσε στους συνομιλητές του ο πρωθυπουργός.

Στην ίδια συνομιλία ο πρωθυπουργός μίλησε για αδιαμφισβήτητες πολιτικές ευθύνες του κ. Τσίπρα, αλλά, όπως είπε, αυτές κρίνονται στις εκλογές». , σχολίαζαν χαρακτηριστικά πηγές της ΝΔ. Η σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Παπαγγελόπουλο δεν αποκλείει, πάντως, το ενδεχόμενο να κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας σ’ αυτήν ο κ. Τσίπρας, αν και όλα θα εξαρτηθούν από το περιεχόμενο της δικογραφίας για το οποίο θα λάβει γνώση σήμερα η βουλή.

Το παρασκήνιο της απόφασης

Τα τελευταία εικοσιτετράωρα υπήρξε έντονος προβληματισμός για τη σκοπιμότητα και τη στόχευση σύστασης μιας εξεταστικής ή προανακριτικής επιτροπής, ενώ καταγράφηκαν αντικρουόμενες απόψεις για τον περαιτέρω χειρισμό. Από τη μία πλευρά, λόγο και της συναισθηματικής φόρτισης που προκαλεί η εμπλοκή των κ. Αντ. Σαμαρά και δευτερευόντως του κ. Παν. Πικραμένου πολλοί πίεζαν να προχωρήσει η κυβέρνηση στη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής.

Από την άλλη, ο πρωθυπουργός δεν ήθελε στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία να «μπολιάσει» την πολιτική σκηνή με τοξικότητα καθώς προκρίνει την ανάγκη κοινωνικής αλλά και πολιτικής ηρεμίας.

Η τελική επιλογή του κ. Μητσοτάκη προκάλεσε ικανοποίηση στην κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ. Επιπρόσθετα, δείχνει  πως θα πρέπει να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση ευθυνών σε πολιτικά πρόσωπα της προηγούμενης κυβέρνησης.
Παράλληλα, θα διαφυλαχθεί κατ’ αυτόν τον τρόπο η αποκατάσταση του κύρους και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, όπως είχε δεσμευτεί προεκλογικά η ΝΔ, αλλά και θα τηρηθεί μια στάση δημοκρατική, θεσμική και υπεύθυνη, όπως εκτιμούν κομματικές πηγές ότι συνιστά η εξέλιξη της υπόθεσης.

Όχι σε “βιομηχανία εξεταστικών επιτροπών”

[more]

Από την άλλη πλευρά, η επιλογή της προανακριτικής επιτροπής για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης συνάδει απόλυτα με τη βούληση του κ. Μητσοτάκη να μην μετατρέψει τη Βουλή σε βιομηχανία εξεταστικών επιτροπών – όπως είχε ο ίδιος δηλώσει – ούτε να επιδείξει τάσεις ρεβανσισμού.

Επίσης, υπηρετεί τον στόχο να μην δώσει η κυβέρνηση την ευκαιρία  στον ΣΥΡΙΖΑ να ανασυνταχθεί  μέσα από την πόλωση, ιδιαίτερα στο momentum που διανύουμε και είναι απολύτως ευνοϊκό για τη ΝΔ και προσωπικά τον κ. Μητσοτάκη.

Την άποψη ότι η εικόνα ενός πρώην πρωθυπουργού στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν είναι η πρέπουσα είχε εκφράσει σε ανύποπτο χρόνο και ο υπουργός Επικρατείας, Γιώργος Γεραπετρίτης, ενώ «γαλάζιοι» βουλευτές, επ’ ευκαιρία και των σχολίων από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ και τον παραλληλισμό με το «βρώμικο ’89», υπενθύμιζαν ότι ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης έχασε τελικώς από την επιλογή του να παραπέμψει στο Ειδικό Δικαστήριο τον Ανδρέα Παπανδρέου.

“Η υπόθεση θα πάει ως το τέλος” λένε στη Νέα Δημοκρατία

Στους ισχυρισμούς, εξάλλου, της Κουμουνδούρου ότι η υπόθεση έχει προκαλέσει εσωτερικό διχασμό στη ΝΔ με αφορμή τη στάση του Αντώνη Σαμαρά, στελέχη της ΝΔ σχολίαζαν πως με τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Παπαγγελόπουλο θα πάει πράγματι ως το τέλος η υπόθεση, όπως είχε ζητήσει ο πρώην πρωθυπουργός. Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι ο κ. Μητσοτάκης βρίσκεται σε ανοικτή γραμμή με τους εμπλεκόμενους, περιλαμβανομένων προφανώς και κατά προτεραιότητα των κ. Σαμαρά και Παν. Πικραμένο, κάτι που σημαίνει ότι οι δύο πρώην πρωθυπουργοί ήταν κοινωνοί της απόφασης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής.

Σημειώνεται ότι η Προανακριτική διερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων και για την υποβολή σχετικού αιτήματος απαιτείται η συγκέντρωση 30 υπογραφών.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, κύκλοι του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, έκαναν λόγο για φαρσοκωμωδία «της απόπειρας να διωχθούν όσοι ανέδειξαν το σκάνδαλο Novartis και όχι όσοι το διέπραξαν, τη στιγμή μάλιστα που η υπόθεση βρίσκεται ακόμα σε στάδιο δικαστικής διερεύνησης, συνεχίζεται με νέα επεισόδια. Ο νέος φθηνός τακτικισμός που φαίνεται να σκαρφίστηκε ο κος Μητσοτάκης, όπως διέρρευσε από το Μαξίμου, είναι να μην αντιμετωπιστεί ενιαία η υπόθεση των μηνύσεων Σαμαρά- Βενιζέλου σε ό,τι αφορά τα πολιτικά πρόσωπα».

Καλούσαν μάλιστα τον κ. Μητσοτάκη «να προχωρήσει είτε σε εξεταστική είτε σε προανακριτική για όλους όσους κατονομάζει ο κος Σαμαράς στη μήνυσή του και να μη ψάχνει τερτίπια για να ξεφύγει».

Σε κάθε περίπτωση μετά την ενημέρωση για την διαβίβαση της δικογραφίας από το προεδρείο της Βουλής, ο φάκελος αποσφραγίζεται, οι εμπλεκόμενοι μπορούν να πάρουν αντίγραφο του περιεχομένου ενώ οι βουλευτές έχουν το δικαίωμα να τον μελετήσουν στον ειδικά διαμορφωμένο χώρο.προκειμένου να σχηματίσουν άποψη για το αν πρέπει να υπάρξει περαιτέρω διερεύνηση.

[/more]

Καμία δημοσίευση για προβολή