Το economico – μετά τη συγκλονιστική ομολογία του αρχηγού των Σπαρτιατών ότι το κόμμα του ελέγχεται από τη Greek Mafia, και ενώ ο Πρόεδρος της Βουλής ασχολείτο με τα “διαδικαστικά” της Βουλής και τα ΜΜΕ με ρεπορτάζ για το “μπάχαλο” στο κόμμα των Σπαρτιατών – έθεσε αμέσως, με κύριο θέμα στην πρώτη σελίδα του, το κρίσιμο ζήτημα καλώντας τον Άρειο Πάγο να παρέμβει: Η ώρα της Δικαιοσύνης ήταν ο τίτλος μας.
Η παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ανοίγει πλέον το δρόμο για να ξεκαθαρίσει η σκοτεινή και βρώμικη αυτή υπόθεση, που αποτελεί πλήγμα στο Δημοκρατικό μας πολίτευμα και ντροπή για το Κοινοβούλιο – πλήγμακαι ντροπή που δεν κατόρθωσε ο Άρειος Πάγος να αποσωβήσει, επιτρέποντας στην “πέμπτη φάλαγγα” να κατέβει στις εκλογές και να μπεί στη Βουλή.
Και τώρα προκύπτουν μια σειρά ερωτήματα για τις νομικές και πολιτικές εξελίξεις για το μέλλον των Σπαρτιατών, αλλά και την πιθανή αλλαγή της σύνθεσης της Βουλής, με απόφαση του Εκλογοδικείου.
Κώστας Μποτόπουλος: 7 κρίσιμα πολιτικά και θεσμικά ζητήματα
- Ο συνεργάτης μας Συνταγματολόγος Κώστας Μποτόπουλος (σε συνεντεύξεις που παραχώρησε τόσο στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ όσο και στην τηλεόραση της ΕΡΤ) δίνει απαντήσεις σε 7 κρίσιμα πολιτικά και θεσμικά ζητήματα για όσα εξελίσσονται αυτές τις μέρες γύρω από τους Σπαρτιάτες:
- Οι Σπαρτιάτες δεν έχουν εμφανές καταστατικό. (ΣΣ: πως άραγε ενέκρινε τη συμμετοχή τους στις εκλογές ο Άρειος Πάγος;). Αυτό είναι πάρα πολύ ανησυχητικό από μόνο του.
- Από εκεί και πέρα, φαίνεται ότι υπάρχει μια διαδικασία απώλειας της εσωτερικής εμπιστοσύνης των βουλευτών των Σπαρτιατών προς τον πρόεδρό τους.
- Αυτό οδηγεί σε δύο σημαντικές παραμέτρους:
- Πρώτον, ότι οι Σπαρτιάτες δεν ήταν το κόμμα το οποίο ψήφισε ο ελληνικός λαός στις τελευταίες εκλογές. Πίσω από αυτό το κόμμα βρισκόταν κάποιο άλλο κόμμα ή για να το πω πιο νομικά, το κόμμα αυτό χρησίμευε ως προκάλυμμα κάποιου άλλου κόμματος ή κάποιου άλλου προσώπου.
- Δεύτερον, ότι ο ίδιος ο κύριος Στίγκας δεν είναι ο πραγματικός αρχηγός του συγκεκριμένου κόμματος και αυτά είναι συμπεράσματα και θεσμικά αλλά και νομικά».
4. Έχουμε λοιπόν μια δίκη μπροστά μας. Όχι άμεσα, αλλά ήδη έχουν ασκηθεί προσφυγές κατά της νομιμότητας συμμετοχής των Σπαρτιατών στις τελευταίες εκλογές, όχι σε σχέση με την απόφαση του Αρείου Πάγου που του επέτρεψε να λάβει μέρος, αλλά για την ίδια τη συμμετοχή, αν αυτή ήτανε νόμιμη. Αυτό έχει να το κρίνει μπροστά του το Εκλογοδικείο, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο και όλα αυτά που γίνονται μπροστά στα μάτια όλου του ελληνικού λαού αλλά και της νομικής κοινότητας αυτές τις μέρες αποτελούν αποδεικτικό υλικό.
5. Σε ό,τι αφορά τις βουλευτικές έδρες των Σπαρτιατών, αν κρίνει το Εκλογοδικείο ότι κακώς – δηλαδή παραβιάζοντας το Σύνταγμα και τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος – συμμετείχε ένα κόμμα ως προκάλυμμα κάποιου άλλου κόμματος στις εκλογές τότε έχει δύο οδούς:
- Είτε να ακυρώσει πλήρως τις εκλογές και να ξαναγίνουν εκλογές (ΣΣ: στα όρια του πολιτικά αδύνατου)
- Είτε να χάσουν τις θέσεις τους οι 12 βουλευτές και να αναπληρωθούν αυτοί και πάλι με δύο τρόπους: είτε από τα υπόλοιπα κόμματα με τη σειρά που είχαν αποτέλεσμα ή να προκηρυχθούν εκλογές στις συγκεκριμένες περιφέρειες.
6. Σε ό,τι αφορά την κρατική χρηματοδότηση, αυτή γίνεται σε κόμμα και όχι σε βουλευτές. Από τη στιγμή λοιπόν που εξελέγησαν οι Σπαρτιάτες στην παρούσα Βουλή, οι Σπαρτιάτες (ως κόμμα) θα λαμβάνουν τη χρηματοδότηση αυτή. Τώρα αυτό που τίθεται ως ζήτημα είναι ποιος θα διαχειρίζεται το χρήμα, την κρατική χρηματοδότηση. Και σε αυτό ο νόμος απαντά: αυτόν τον οποίο ορίζουν τα καταστατικά όργανα του κινήματος, δηλαδή μέχρι στιγμής ο κύριος Στίγκας.
7. Εάν αλλάξει η σύνθεση των Σπαρτιατών [και εδώ πρέπει να πούμε ότι για τη νέα κοινοβουλευτική ομάδα δεν αρκούν πέντε, αλλά χρειάζονται δέκα πλέον βουλευτές] αν του πάρουν όχι μόνο την αρχηγία, αλλά σχηματίσουν και μία κοινοβουλευτική ομάδα 10 βουλευτών, τότε ενδεχομένως αυτή η χρηματοδότηση θα πάει στον καινούργιο σχηματισμό. Αλλά αυτό τελεί υπό την κρίση της αρμόδιας επιτροπής ελέγχου της οικονομικής χρηματοδότησης, της ίδιας της Βουλή και με τη συνδρομή δικαστικών.
