Δεν βλέπουμε κάθε μέρα ένα μέλος της βρετανικής βασιλικής οικογένειας να πηγαίνει την κυβέρνηση της στα δικαστήρια. Αλλά δεν είναι όλα τα μέλη της βασιλικής Αυλής σαν τον πρίγκιπα Χάρι…
Ο δούκας του Σάσεξ -μια πολωτική φιγούρα στο Ηνωμένο Βασίλειο που τα χάλασε θεαματικά με τους υπόλοιπους της βασιλικής οικογένειας και μετακόμισε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τη σύζυγό του, Μέγκαν Μαρκλ, το 2020- συνεχίζει τη διαμάχη του με το υπουργείο Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου και τη σκιώδη επιτροπή που αποφασίζει για τη βασιλική ασφάλεια.
Γιατί ο Χάρι είναι δυσαρεστημένος;
Όλα έχουν να κάνουν με το ποιος κρατάει τον νεότερο γιο του βασιλιά Καρόλου ασφαλή – και ποιος πληρώνει τον λογαριασμό.
Η κυβερνητική υπηρεσία του υπουργείου Εσωτερικών αφαίρεσε από τον Χάρι τη, χρηματοδοτούμενη από τους φορολογούμενους, ασφαλεία του, όταν παραιτήθηκε από τα βασιλικά του καθήκοντα και μετακόμισε στις ΗΠΑ τον Ιανουάριο του 2020.
Η απόφαση ελήφθη από μια ελάχιστα γνωστή, με υπερβολικό τίτλο και ισχυρή, ομάδα του υπουργείου Εσωτερικών που ονομάζεται Εκτελεστική Επιτροπή για την Προστασία των Βασιλικών και Δημοσίων Προσώπων (Ravec), η οποία αποφάσισε ότι ο πρίγκιπας και η οικογένειά του δεν θα πρέπει πλέον να λαμβάνουν τον “ίδιο βαθμό” προστασίας που τους παρείχε προηγουμένως όταν επισκέπτονταν το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αλλά τον Ιούλιο του 2022, ο Χάρι αποφάσισε να προσβάλει την απόφαση το Υπουργείου Εσωτερικών, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για την κατάργηση της αστυνομικής προστασίας του ελήφθη άδικα. Ο εκτός υπηρεσίας πρίγκηπας ισχυρίστηκε ότι η κίνηση αυτή στηρίχθηκε σε μια “διαδικαστική αδικία”.
Στην τελευταία τριήμερη ακροαματική διαδικασία – που ξεκίνησε χθες, Τρίτη – οι δικηγόροι του Χάρι υποστήριξαν ότι δεν αισθάνθηκε ασφαλής όταν επέστρεψε στο Ηνωμένο Βασίλειο με τη σύζυγό του και τα δύο μικρά παιδιά του. Επικαλούνται, επίσης, ανησυχίες για την ασφάλεια και ηρεμία της οικογένειας του, αφού κυνηγήθηκε από παπαράτσι μετά από μια φιλανθρωπική εκδήλωση στο Λονδίνο.
Σε γραπτές αποδείξεις, ο δικηγόρος του δούκα Shaheed Fatima K.C. υποστήριξε ότι ο πρίγκιπας “θα πρέπει να λάβει κρατική ασφάλεια υπό το πρίσμα των απειλών/κινδύνων που αντιμετωπίζει” και δήλωσε ότι η Ravec “θα έπρεπε να έχει εξετάσει τον “αντίκτυπο” που θα είχε μια επιτυχής επίθεση κατά του ενάγοντος, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση, το υπόβαθρο και το προφίλ του εντός της βασιλικής οικογένειας – στην οποία γεννήθηκε και την οποία θα έχει για το υπόλοιπο της ζωής του – και το συνεχιζόμενο φιλανθρωπικό του έργο και τις υπηρεσίες του προς το κοινό”.
Κάποιο βασιλικό δράμα μπόνους;
Ο πρίγκιπας ισχυρίστηκε μεροληψία εκ μέρους της Ravec που συνδέεται με τη βασιλική οικογένεια σε προηγούμενες ακροάσεις.
Αφού κέρδισε το δικαίωμα να αμφισβητήσει εν μέρει την απόφαση της Ravec τον Ιούλιο του 2022, οι δικηγόροι του υποστήριξαν ότι ο δούκας θα έπρεπε να έχει την ευκαιρία να κάνει “τεκμηριωμένες δηλώσεις” στην επιτροπή σχετικά με την απόφασή της. Αλλά η νομική ομάδα του υποστήριξε ότι η προϋπάρχουσα διαμάχη στην κορυφαία οικογένεια της Βρετανίας θόλωσε τα νερά.
Ο Χάρι, υποστήριξε η ομάδα του, θα έπρεπε να είχε λάβει μια “σαφή και πλήρη εξήγηση” για τη συμμετοχή της Ravec, αφού αποκαλύφθηκε ότι ο Έντουαρντ Γιανγκ, ο τότε βοηθός ιδιωτικός γραμματέας της βασίλισσας Ελισάβετ Β’, συμμετείχε στην επιτροπή. Ο Χάρι δήλωσε ότι οι δύο τους είχαν “σημαντικές εντάσεις”.
Προεδρεύοντας της υπόθεσης, ο δικαστής Swift απέρριψε το επιχείρημα αυτό. Αν και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν “συζητήσιμο” αν ο δούκας “θα έπρεπε να είχε την ευκαιρία να κάνει παραστάσεις απευθείας στον Ravec”, διαφώνησε ότι ο Χάρι έπρεπε να γνωρίζει την πραγματική σύνθεση της επιτροπής και δήλωσε ότι “δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι οποιοδήποτε μέλος της επιτροπής προσέγγισε τις αποφάσεις χωρίς περίσκεψη ή ότι οποιαδήποτε απόφαση επηρεάστηκε από προκατάληψη”.
Ποιο είναι το επιχείρημα της κυβέρνησης;
Κατά την τελευταία ακρόαση, οι δικηγόροι του Υπουργείου Εσωτερικών δήλωσαν ότι η επιτροπή είχε απόλυτο δικαίωμα να εξετάσει το θέμα της ασφάλειας του δούκα “κατά περίπτωση” και όχι να παρέχει γενική προστασία. Υποστήριξαν ότι τα προβλήματα μεταξύ του γιου του βασιλιά και του προσωπικού του βασιλικού Οίκου ήταν άσχετα.
Γενικότερα, η κυβέρνηση υποστήριξε ότι η Ravec επέλεξε να αποσύρει την ασφάλεια επειδή απλώς “δεν υπάρχει βάση” για “δημόσια χρηματοδοτούμενη υποστήριξη ασφάλειας” για τον δούκα και τη δούκισσα τώρα που έχουν εγκαταλείψει τα καθήκοντα πλήρους απασχόλησης.
Ο James Eadie KC, εκπροσωπώντας το Υπουργείο Εσωτερικών, δήλωσε ότι το βρετανικό κράτος αντιμετώπισε τη θέση του Χάρι ως “κατά παραγγελία”. Υποστήριξε ότι έχει σταθμίσει “την ικανότητα και την πρόθεση των εχθρικών φορέων, την ευπάθεια του συγκεκριμένου ατόμου σε μια τέτοια επίθεση και τον αντίκτυπο που θα είχε μια τέτοια επίθεση στα συμφέροντα του κράτους”.
“Ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι δεν θα ήταν πλέον εργαζόμενο μέλος της βασιλικής οικογένειας και θα ζούσε στο εξωτερικό για το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου, η θέση του είχε αλλάξει ουσιωδώς”, υποστήριξε ο Eadie.
Τι γίνεται τώρα;
Η ακροαματική διαδικασία διαρκεί από χθες, Τρίτη, έως την Πέμπτη, αλλά η απόφαση δεν αναμένεται πριν από μια μεταγενέστερη ημερομηνία.
Το μεγαλύτερο μέρος της ακρόασης θα διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών, με εντολή για την προστασία της ιδιωτικής ζωής εν μέσω ανησυχιών ότι το υλικό της υπόθεσης είναι πολύ ευαίσθητο για να δημοσιοποιηθεί.
Υπάρχει κάποιο άλλο “δράμα” για τον Χάρι;
Σίγουρα. Αυτή είναι μόνο μία από τις τέσσερις υποθέσεις που ο 39χρονος πρίγκιπας επεξεργάζεται αυτή τη στιγμή στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Έχει μια σειρά από συνεχιζόμενες νομικές αξιώσεις κατά ομίλων μέσων ενημέρωσης, για τους οποίους ισχυρίζεται ότι συνέλεξαν πληροφορίες για εκείνον παράνομα.
Πέρα από αυτό, ο Χάρι σπάνια μένει εκτός των πρωτοσέλιδων εφημερίδων. Στις βρετανικές ταμπλόιντ κυριαρχεί τις τελευταίες ημέρες η εκρηκτική διαμάχη για ένα νέο βιβλίο για τον δούκα, το οποίο υποστηρίζει ότι δύο κορυφαία μέλη της Βασιλικής Αυλής συζήτησαν το χρώμα του δέρματος του πρώτου παιδιού του Χάρι και της Μέγκαν, του Άρτσι, πριν γεννηθεί.
Η βασιλική εμμονή της Βρετανίας συνεχίζεται.
