Πέντε ερωτήσεις για να καταλάβουμε τι σημαίνει ο αποκλεισμός του Τραμπ από τις προκριματικές του Κολοράντο

ΗΠΑ: Ύμνος στη Δημοκρατία η δικαστική απόφαση κατά του Τραμπ

Ο Ντόναλντ Τραμπ αποκλείστηκε από το ψηφοδέλτιο των προκριματικών προεδρικών εκλογών του Κολοράντο από το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας. Τι σημαίνει αυτός ο αποκλεισμός για τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ και επικρατέστερο υποψήφιο για το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών το 2024;

Τι λέει η απόφαση;

Μια ισχνή πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου του Κολοράντο έκρινε ότι ο Τραμπ αποκλείεται από το να εμφανιστεί στο ψηφοδέλτιο της Πολιτείας βάσει του άρθρου 3 της 14ης τροπολογίας του Συντάγματος των ΗΠΑ, το οποίο απαγορεύει σε οποιονδήποτε εμπλέκεται σε “εξέγερση ή επανάσταση” να κατέχει ομοσπονδιακό αξίωμα.

Σημειώνεται ότι δικαστής κατώτερου δικαστηρίου είχε προηγουμένως αποφανθεί ότι οι ενέργειες του Τραμπ στις 6 Ιανουαρίου 2021, κατά τη διάρκεια βίαιης επίθεσης στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ από τους υποστηρικτές του, ισοδυναμούσαν με εξέγερση, αλλά σταμάτησε να τον αποκλείει, λέγοντας ότι το άρθρο 3 δεν ισχύει για τους προέδρους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο πήρε μεν την απόφαση, με αναστολή,  εν αναμονή της επανεξέτασης της υπόθεσης από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, την οποία ο Τραμπ δήλωσε ότι θα επιδιώξει άμεσα.

Θα ισχύσει η απόφαση;

Η υπόθεση περιλαμβάνει πλήθος πρωτοφανών νομικών ζητημάτων που σχετίζονται με το Άρθρο 3, το οποίο ψηφίστηκε μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο και σπάνια έχει δοκιμαστεί.

Δεν είναι σαφές πώς θα αποφανθεί το Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά είναι γνωστό ότι κυριαρχείται από μια συντηρητική πλειοψηφία που περιλαμβάνει τρεις διορισμένους δικαστές από τον Τραμπ, ορισμένοι από τους οποίους είναι από καιρό σκεπτικιστές αν θα πρέπει να του ανατίθενται εξουίες που κινούνται στην γκρίζα ζώνη της νομοθεσίας.

Αυτό ήταν μια κορυφαία ανησυχία για τους διαφωνούντες δικαστές στην απόφαση που βγήκε στο Κολοράντο με την ισχνή πλειοψηφία 4-3 για το Κολοράντο. Οι μειοψηφούντες δικαστές είπαν ότι η απόφαση της πλειοψηφίας, που βγήκε χωρίς επαρκή διαδικασία, θα στερούσε από τον Τραμπ ένα από τα πιο βασικά του δικαιώματα.

Σημείωσαν ότι ο Τραμπ δεν έχει καταδικαστεί για εξέγερση από ενόρκους και δεν είχε το δικαίωμα να κλητεύσει αρχεία ή να υποχρεώσει μάρτυρες να καταθέσουν στην υπόθεση, μεταξύ άλλων βασικών δικαιωμάτων που παρέχονται σε ποινικούς κατηγορούμενους.

Τι λέει ο Τραμπ για την απόφαση;

Η προεκλογική εκστρατεία του Τραμπ χαρακτήρισε την απόφαση του δικαστηρίου “αντιδημοκρατική”.

  • “Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο εξέδωσε απόψε μια εντελώς λανθασμένη απόφαση και θα καταθέσουμε γρήγορα έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών”, δήλωσε εκπρόσωπος της προεκλογικής εκστρατείας.

Ο ίδιος και οι σύμμαχοί του έχουν επικρίνει τις υποθέσεις αποκλεισμού στο Κολοράντο και σε πολλές άλλες πολιτείες ως αντιδημοκρατικές και ως μέρος μιας συνωμοσίας των πολιτικών του αντιπάλων για να τον κρατήσουν εκτός αξιώματος.

Πως θα μπορούσε η απόφαση να επηρεάσει τις εκλογές;

Ακόμη και αν η απόφαση επιβιώσει της επανεξέτασης από το Ανώτατο Δικαστήριο, θα μπορούσε να είναι ασήμαντη για το αποτέλεσμα των εκλογών του Νοεμβρίου 2024, επειδή ο Τραμπ δεν χρειάζεται να κερδίσει το Κολοράντο και δεν αναμένεται να το κάνει, δεδομένης της ισχυρής υποστήριξης που δίνει η Πολιτεία στους Δημοκρατικούς.

Το Κολοράντο διαθέτει εννέα από τις 270 εκλογικές ψήφους που απαιτούνται για να κερδίσει την προεδρία. Ο Μπάιντεν κέρδισε την πολιτεία με περισσότερες από 13 ποσοστιαίες μονάδες στις εκλογές του 2020.

Αλλά παρόμοιες αγωγές θα μπορούσαν να κατατεθούν σε ανταγωνιστικές πολιτείες που ο Τραμπ πρέπει να κερδίσει για να επικρατήσει, και ενώ κανένα από αυτά τα δικαστήρια δεν θα δεσμευτεί από την απόφαση του Κολοράντο, οι δικαστές πιθανότατα θα τη μελετήσουν προσεκτικά, ενώ θα καταλήξουν στα δικά τους συμπεράσματα.

Που βρίσκονται ανάλογες υποθέσεις αποκλεισμού του Τραμπ;

Ψηφοφόροι και ομάδεςνομικών έχουν ασκήσει αγωγές για να αποκλείσουν τον Τραμπ από το ψηφοδέλτιο σε περισσότερες από 12 Πολιτείες, αλλά τουλάχιστον επτά από αυτές δεν έχουν προχωρήσει για διάφορους λόγους.

Δικαστήρια στο Μίσιγκαν, το Νιου Χάμσαϊρ και τη Φλόριντα απέρριψαν παρόμοιες υποθέσεις για διαδικαστικούς και δικαιοδοτικούς λόγους, με ορισμένες αποφάσεις να δηλώνουν ότι τα δικαστήρια δεν έχουν την εξουσία να αποκλείουν μονομερώς υποψηφίους από τα ψηφοδέλτια. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Μινεσότα απέρριψε επίσης μια παρεμφερή υπόθεση αποκλεισμού του Τραμπ από τις προσεχείς εκλογές.

  • Ανάλυση από το Reuters

Καμία δημοσίευση για προβολή