Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ καλείται να αποφανθεί για το αν ο Ντόναλντ Τραμπ θα έχει δικαίωμα να θέσει εκ νέου υποψηφιότητα για την προεδρία.
Σύμφωνα με αναλυτές, το δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει απόφαση μέσα στις επόμενες εβδομάδες.
Όπως μεταδίδουν οι New York Times, στη σημερινή ακρόαση που κράτησε περίπου δύο ώρες δικαστές από όλο το ιδεολογικό φάσμα αντιμετώπισαν με σκεπτικισμό την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Κολοράντο ότι οι ενέργειες του Τραμπ μετά τις εκλογές του 2020 τον καθιστά ακατάλληλο να αναλάβει καθήκοντα.
Κατά την ακρόαση συζητήθηκε ελάχιστα η επίθεση της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο και ο ρόλος του Τραμπ σε αυτήν. Ωστόσο, η πλειοψηφία των δικαστών υπονόησαν ότι μεμονωμένες πολιτείες δεν μπορούν να αποκλείσουν υποψηφίους σε εθνικές εκλογές, εκτός εάν το Κογκρέσο πρώτα θεσπίσει σχετική νομοθεσία.
Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς, έθεσε σειρά ερωτήσεων που σύμφωνα με τους NYT φαίνεται να αντικατοπτρίζουν μια υπόρρητη συναίνεση μεταξύ του σώματος των δικαστών: ότι ο σκοπός της 14ης Τροπολογίας του συντάγματος των ΗΠΑ δεν είναι να δίνει τη δυνατότητα στις πολιτείες να αποφασίζουν αν ένας υποψήφιος πρέπει να αποκλειστεί επειδή θεωρείται στασιαστής.
«Το όλο νόημα της 14ης Τροπολογίας ήταν να περιοριστεί η εξουσία των πολιτειών, σωστά;» ρώτησε ο Ρόμπερτς, προσθέτοντας ότι το αντίθετο επιχείρημα της πλευράς των ψηφοφόρων του Κολοράντο που κινήθηκαν νομικά κατά της υποψηφιότητας του Τραμπ είναι «μια θέση που έρχεται σε σύγκρουση με το όλο πνεύμα της 14ης Τροπολογίας».
«Η 14η Τροποπολογία εγκρίθηκε για να περιορίσει τα δικαιώματα των πολιτειών και να ενισχύσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση», είπε ο ανώτατος δικαστής, λέγοντας ότι είναι «το τελευταίο μέρος» που θα έπρεπε να αναζητήσει κανείς εξουσιοδότηση για να καθορίσουν οι πολιτείες τη διαδικασία των προεδρικών εκλογών.
Όπως μεταδίδουν οι NYT, κάποιοι δικαστές φάνηκαν επίσης ανοιχτοί σε δύο άλλα επιχειρήματα: ότι η επίμαχη απαγόρευση εμποδίζει τους υποψηφίους να κατέχουν αξιώματα και όχι να θέσουν υποψηφιότητα για αυτά και ότι ο πρόεδρος δεν είναι μεταξύ των αξιωματούχων για τους οποίους ισχύει η διάταξη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο είχε αποφανθεί στις 19 Δεκεμβρίου ότι ο Τραμπ δεν έχει δικαίωμα να θέσει υποψηφιότητα για την προεδρία, εξαιτίας των πράξεών του όταν έγινε η επίθεση οπαδών του στο ομοσπονδιακό Καπιτώλιο, την 6η Ιανουαρίου 2021.
Με πλειοψηφία τεσσάρων δικαστών στους επτά, το Ανώτατο Δικαστήριο του Κολοράντο επιβεβαίωσε πρωτόδικη απόφαση που αποφαινόταν πως ο Ντόναλντ Τραμπ προέβη σε «ανταρσία» την 6η Ιανουαρίου 2021, ενώ έκρινε επίσης -ανατρέποντας την αρχική απόφαση- πως το άρθρο 3 της 14ης τροπολογίας του Συντάγματος των ΗΠΑ, δυνάμει του οποίου αποφάσισε πως δεν έχει δικαίωμα να είναι υποψήφιος, είναι πράγματι εφαρμοστέο, παρότι ο ενδιαφερόμενος ήταν πρόεδρος της χώρας όταν εκτυλίχθηκαν τα γεγονότα.
Πλειοψηφικό το μπλοκ των «συντηρητικών» δικαστών
Από τους συνολικά εννέα δικαστές που απαρτίζουν το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, οι έξι διορίστηκαν από Ρεπουμπλικανούς προέδρους. Μάλιστα οι τρεις από αυτούς τους έξι, διορίστηκαν κατά την τετραετία (2016 – 2020) όταν ήταν πρόεδρος των ΗΠΑ ο Ντόναλντ Τραμπ.
«Οι πιθανότητες είναι υπέρ του Τραμπ», σημείωνε σε ανάλυσή του ο ιστοχώρος Slate, υποστηρίζοντας ότι η πλευρά Τραμπ αρκεί να καταφέρει να καταρρίψει έστω μία από τις πολλές πτυχές αυτής της υπόθεσης προκειμένου να είναι ξανά υποψήφιος.
Ο Αλαν Φόιερ των New York Times υπογραμμίζει, από την πλευρά του, ότι κατά τη σημερινή ακρόαση ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου, ακόμη και κάποιοι από τους φιλελεύθερους / μη συντηρητικούς δικαστές εξέφρασαν σκεπτικισμό για κάποια από τα επιχειρήματα της πλευράς που θέλει να αποκλείσει τον Τραμπ από την εκλογική κούρσα.
- Με πληροφορίες από New York Times
